たたき台への意見② －大学院カリキュラムと三団体案ー

いよいよ本日のワーキングチームにおいて、 新しい事務局たたき台が出てくる予定です。 前回提示の大学院カリキュラムたたき台には、 Ａ．実践科目（参考ということで6単位）、 Ｂ．実習科目（参考ということで18単位）、 となっています。 これは、 大学院の科目の検討はこれからであるということだと思いますが、 一部には大学院での知識の学習は必要ないという主張もあるようなので、 ３団体案に基...

たたき台への意見 ー学部カリキュラムの三団体案との比較ー

12/8提示のたたき台について、座長がさまざまな意見を求めていると投げかけがあり、 次回の12/22のワーキングチームで、 さまざまな意見が出てくるものと思われます。 本ブログでも、 学部と大学院に分けて、 カリキュラムたたき台について、 意見を述べたいと思います。 まず、 臨床心理学(概論)が必修科目にいれることが最も重要と考えます。 この点についてはワーキングチームでも議論があり、 この科...

いわゆる学部卒ルート不公平論について

12/8のワーキングチームで提示された事務局たたき台において、 大学院の必修、選択科目(特論)が、大きく削られ、 実習のみが増えている案が示され、 衝撃が走っています。 これまでの臨床心理士養成のための大学院教育の実績が、 あまりにも反映されていないものとなっています。 法律に、学部と大学院の教育が重要であることが明記されており、 国会の附帯決議でも臨床心理士等のこれまでの実績を尊重するとなって...

「知識」「技能」に変わる「新たな言葉」について

すでにこのブログでもお伝えしている通り、 公認心理師養成カリキュラムが、 学部は「知識」、大学院は「技能」という枠組みを中心に、 大学院での講義がまったく少ないたたき台が、 ワーキングチーム事務局から提案されています。 たたき台は、こちらを参照 多くの人がお気づきの通り、 臨床の学びは、 知識を学んで、次に技能という単純なものではありません。 大学院教育において、 知識・...

学部卒と大学院との平等論についての対話

試験への平等性とかクレームとか言われると、 とたんにぐっときてしまうのが、 日本人の気質でしょうか。 何が求められているのか試験の出題基準が明確に示されているならば、 どの学校を卒業してようと、 不平等という人はいないですよね。 (そうごねる人はいるかもしれませんが) そのことを語り合っているAさんとBさんの対話を、 パワーポイント資料にしました。 素朴な感覚でのやり取りを記しています。 こち...

緊急事態！ ワーキングチームのたたき台が危険な方向に

12/9に開催された公認心理師等カリキュラム検討会ワーキングチームで、 事務局からの「たたき台」が出ました。 皆さん、ぜひチェックしましょう。 少しわかりにくいのですが、 このたたき台(資料1)の別添資料2に、 具体的な学部・大学院の科目案があります。 驚くべき内容です。 まず、 大学院での授業系科目が6単位(3科目)しかありません。 (実習科目は18単位) これでは、 ほとんど大学院の授業...

ワーキングチームの資料から読み取れること

厚労省ホームページの公認心理師のところに掲載されている、 ワーキングチーム（11/4）に提出された資料３ 公認心理師のカリキュラム等に関する基本的な考え方について（案） に重要な内容が書かれています。 １． カリキュラム等の検討に対する考え方について○ 公認心理師の資格を得たときの姿を踏まえた上で、カリキュラムを考えていくことが重要である（Outcome-based educatio...

公認心理師にロールシャッハテストは必要ない！？<検討会の資料を読む③>

カリキュラム検討会の資料④には、 少しびっくりする内容が書かれています。 第２回の公認心理師カリキュラム等検討会（10/4）に提出された参考資料④の、 Ｏ構成員から提出された資料の１ページ目にあります。 下線までされているので、めだちます。 「スコアリングが複雑な投映法人格検査については、臨床心理士の役割と位置付ける」とし、 その後の文章で出てきますが、 「スコアリングが平易な投映法人格...

今後のワーキングチーム日程

昨日の会合で明らかになったようですが、 今後のスケジュールが示されているようです。 11月中旬のワーキングチームではヒアリング、 12月にはカリキュラム等のたたき台の検討、 1月には素案取りまとめに向けた意見交換、 2-3月で素案のまとめというスピードで進むようです。 3月にはカリキュラム等検討会での議論とのことですが、 ワーキングチームでかなり早い段階で素案が示されていく可能性があります。 ...

本日のワーキングチーム

本日の会合は、 あいさつをするといった感じだったようです。 これからいよいよ本格的な議論が、 急ピッチで行われると思います。 (そうしなければ間に合いません！) 次回のワーキングチームの会合は、 11月中旬ということのようです。 ...

ところで、「主治医の指示」についての議論は？

公認心理師カリキュラム等検討会がこれまで2回開催され、 明日にはワーキングチームが開催されます。 これらの会では公認心理師のあり方やカリキュラムなどを中心に、 議論がされていますが、 「主治医の指示」の内容の議論については、 どうなっているのでしょうか？ 検討会の議事録メモにも、 全く出てきませんでした。 検討会では公認心理師のあり方も議論する場なので、 当然、主治医の指示についても、 議論...

ワーキングチームの開催日程

公認心理師カリキュラム等検討会ワーキングチームの会合は、 明日(2016年11月4日)に迫っています。 その後もかなり早いペースで検討が行われるのではないかと予想されます。 カリキュラムについての注目点は、 1.臨床心理学が中心のカリキュラムとなるか 2.基礎系心理学の動向 3.医学系科目がどの程度入ってくるか 4.実習科目の内容 5.実習前教育がその程度位置付けられるか などがあると思います...